Energía Nuclear. Las centrales en España, residuos, datos, informes...

---

La central de Garoña
El Cabril, cementerio nuclear. ¿Qué ocurre en una planta de residuos nucleares?

PARARRAYOS RADIOACTIVOS EN ESPAÑA

CHERNOBIL. ULTIMA VISITA  ANTES DE SU EJECUCION, reportaje 

CHERNOBIL, EL CIERRE, SU HISTORIA, consecuencias, informe

SEGURIDAD NUCLEAR: LAS CENTRALES ESPAÑOLAS A SALVO DEL SINDROME DE CHERNOBIL

BARRERAS DE SEGURIDAD DE UNA CENTRAL NUCLEAR

Fotos: Ignacio Pérez (El Correo)

La central de Garoña

    Por Fermín Apezteguia y Natxo Artundo * Vocento * Ideal, Jaén
    Marzo 2012

Se acabaron las dudas. El ministro de Industria, José Manuel Soria, apuesta por  la continuidad de la central de Garoña durante, al menos, seis años más, hasta 2019; y lo hizo, curiosamente, tanto en declaraciones del ministro como por resolución del propio congreso nacional del PP que ahora se llevará al parlamento. La decisión, fundamentada en el informe definitivo que sobre el asunto ha redactado el Consejo de Seguridad Nuclear, permitirá que la planta nuclear de Burgos permanezca en activo más allá del 6 de julio de 2013, que fue la fecha fijada por el anterior Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero para su cierre definitivo. La noticia fue recibida con el rechazo y las críticas del Partido Socialista, los grupos ecologistas y también numerosos colectivos sociales. «Es una vergüenza», sentenció rotunda Greenpeace.

«España no puede permitirse renunciar a ningún tipo de fuente energética». Con estas palabras, José Manuel Soria, ha hecho pública la intención del Gobierno de Mariano Rajoy de  mantener seis años más la actividad de Garoña, una estación nuclear gemela a la que reventó  en Fukushima a causa del último gran maremoto de Japón. El dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear, enviado ayer mismo al Ministerio, concluye que no hay inconveniente para alargar la vida de la instalación burgalesa.
Según el informe, tanto desde el punto de vista de la seguridad nuclear como de la protección radiológica no existen «impedimentos» para revocar la Orden Ministerial del Gobierno socialista. El informe se basa en los resultados obtenidos una vez analizada la experiencia operativa de la planta y los arrojados por el Sistema Integrado de Supervisión de Centrales, un nuevo programa de evaluación que permite medir el correcto funcionamiento y proyectar el modo en que responderían las instalaciones ante un accidente.
Aun así, la última palabra sobre la continuidad de las instalaciones no la tiene el Gobierno, sino los gestores de la planta. El ministro de Industria confirmó que su departamento activará desde ya los informes internos y trámites necesarios para facilitar la prorroga de la vida útil de las instalaciones, pero los propietarios de la central no han dicho su última palabra. El responsable de Relaciones Internas de la compañía, Antonio Cornadó, confirmó de hecho que Nuclenor no ha decidido todavía si pedirá la prórroga.

«Seguro y eficiente»
Todo indica que lo harán, pero la empresa quiere hechos, más que palabras, antes de pronunciarse. Según Cornadó, «lo primero», antes de tomar cualquier decisión, es ver el contenido de la Orden Ministerial que anula la anterior y fijarse bien en las condiciones que impone. La firma cree que la decisión anunciada por el ministro supone «un paso en la dirección deseada», pero pretende «cruzar el puente cuando lleguemos al río, no antes».
Nuclenor tiene motivos para la cautela. El informe del Consejo de Seguridad Nuclear impone a la central, entre otras obligaciones, a demostrar antes del 3 de julio de 2012, que las actividades de vigilancia, inspección en servicio, mantenimiento y gestión de vida realizadas desde el año 2009 cumplen los parámetros para extender la licencia.
Desde el punto de vista social, tal vez lo más interesante sea la obligación de verificar documentalmente, con fecha límite el 6 de septiembre de 2012, que las lecciones de seguridad aprendidas del accidente nuclear de Fukushima han servido para algo y se han tomado las medidas necesarias como para superar las pruebas de resistencia exigibles desde el accidente nipón. «La intención del Gobierno es que el modelo energético español sea más seguro, equilibrado y eficiente», destacó el ministro Soria.

No todos en su partido piensan igual. El alcalde de Vitoria, el popular Javier Maroto, mantiene una postura firme y contraria a la prórroga. «Respeto la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear, pero no la comparto, como una mayoría de vitorianos», ha explicado. Maroto, que en su día calificó de «error» extender la actividad de Garoña, no ha variado un ápice sus planteamientos. «Ya lo dije cuando era candidato y cuando gobernaba Zapatero, y sigo diciendo lo mismo. No voy a variar mi criterio porque haya cambiado de color el Gobierno: hay una mayoría de vitorianos que no entiende que se prolongue tanto la vida útil de una central como ésta; y yo defiendo a esa mayoría y comparto ese sentimiento», subrayó.
En el municipio de Valle de Tobalina, donde se levanta la plana, el alcalde popular, Rafael González Mediavilla, favorable a las instalaciones, reflexiona desde la calma. Dice que el anuncio del ministro puede abrir una nueva etapa de actividad de la central, «una fuente de trabajo e impuestos para la zona».
El alcalde de Miranda de Ebro, la población grande más próxima a Santa María de Garoña, no las tiene todas consigo. Asegura que «no se puede decir que haya prórroga, sino un informe del CSN en el que se dice que es posible. Con las condiciones que les van a poner, no sé si les va a resultar rentable», cree el socialista Fernando Campo, defensor del cierre en 2013.

    "Si sigue abierta me dará trabajo, si cierra me quedaré sin empleo»
    En el Valle de Tobalina, el municipio donde se encuentra Santa María de Garoña, reciben con serenidad el anuncio de la prórroga de la central
    Por Sergio Eguía     Marzo 2012

A los vecinos de la localidad burgalesa del Valle de Tobalina no les quita el sueño la central nuclear de Santa María de Garoña. Es una vecina más. Han convivido con ella desde su inauguración en 1970, por lo que no la temen. Sin embargo, tampoco le tienen el afecto que cabría esperar a su principal medio de vida y llama la atención lo poco que les importa su futuro. Ayer, en Quintana Martín Galíndez –es el pueblo en el que reside la capitalidad del municipio– y en Barcina del Barco –el barrio de Tobalina más cercano a la instalación– era conocida la confirmación por parte del Gobierno Rajoy de que el reactor podrá seguir operando otros cinco años, aunque no le daban demasiada importancia.
«A mí me da igual que cierre o no», aseguró a a este periódico  Esteban, un antiguo empleado de Nuclenor. Su casa está a menos de 500 metros de la verja del complejo energético. «Si sigue abierta me dará trabajo, si cierra no. Por lo demás, no hay diferencia». Se toma un segundo y añade: «Aunque como están las cosas no creo que encuentre otra cosa».

El problema francés
En el valle prefieren que «siga abierta», pero son de la opinión de que «eso solo favorece a los que trabajan en la central». Incluso no falta quien se queja de que «muchos de los empleados, en realidad, no son del pueblo». Juan Carlos, por ejemplo, critica que «no se considere festivo el patrón del municipio y sí lo sea tanto el de Miranda como el de Medina». Él trabajó cinco años en Santa María y defiende fervientemente la prórroga. Lo hace porque «España necesita electricidad y no tiene sentido desaprovechar la energía atómica para comprarles a los franceses el excedente de producción que consiguen en sus centrales nucleares. Es una vergüenza. El Sarkozy animó a Zapatero para que cerrara la planta, como si fuera un peligro, y mientras planean abrir nuevas nucleares en Francia», argumenta visiblemente enfadado con los vecinos del norte. «Ya sabemos cómo se comportan», completa señalando la tele, en referencia a la polémica de los guiñoles.
Un análisis más pegado al día a día es el de Rubén. «A mí nunca me han llamado para ir a currar, así que como si cierran mañana», asegura mientras tira una caña en el Hostal Valle Tobalina, el único bar abierto ayer a mediodía en Quintana. «Nosotros notamos más movimiento cuando hay paradas. Viene gente de fuera a las reparaciones, muchos desde Andalucía y se alojan aquí. Eso nos da algo, pero en el día a día...  Solo hay que fijarse en que la gente joven se sigue marchando de aquí. La población cada vez es más mayor», lamenta.
La sensación en Tobalina es de que los vecinos han asimilado el declive del pueblo, que les parece irremediable. «Es lo mismo en todas las zonas rurales. Cuando empiezan a perder población no hay forma de reflotarlos y al final se vacían. El único remedio es invertir», añade Juan Carlos. En 1950, Quintana Martín Galíndez tenía casi 500 habitantes; hoy apenas pasan de 300.
«Pero aquí le decimos que no a todo», zanja el asunto Juan Carlos. «No queremos centrales, no queremos la autovía que se proyectó aMiranda para evitar el peligroso desfiladero de Sobrón, no queremos cementerios nucleares... Y ¿Cuál es la consecuencia? Que mandamos todos los residuos a Francia y les pagamos miles de millones, ¿a quién?, a los franceses, cómo no».

Historia de la central de Garoña
Origen
Marzo de 1957:Las empresas Iberduero y Electra de Viesgo se unen para impulsar la primera central nuclear de España.
2 marzo 1971:Santa María de Garoña, la mayor planta generadora de electricidad en Europa, entra en funcionamiento.
Rechazo popular
Septiembre 1989: En las últimas décadas ha crecido la contestación popular a la energía atómica. Los ecologistas cifran en millón y medio las víctimas de Garoña en caso de accidente nuclear.
Fin de una época
30 enero 2001:Garoña genera más de 4 millones de kilowatios por hora y bate su récord de producción. Es el consumo anual de un millón de españoles.
2009:A punto de cumplir 40 años de actividad, el Gobierno se plantea la posibilidad de cierre. Los trabajadores se movilizan.

Veredicto final
2 julio 2009: El presidente Zapatero (PSOE) amplía su permiso de actividad al 5 de julio de 2013.
18 febrero 2013:El ministro de Industria, José Manuel Soria (PP), le da una prórroga más:2019.
El 16 de diciembre de 2012, se produjo la parada provisional del reactor y el desacoplamiento de la Red Eléctrica para proceder al vaciado del combustible de la central. Esta decisión se tomó por la dirección de la empresa sobre la base de criterios económicos.

El 1 de agosto de 2017, el ministro de Energía anunció, siete días antes de la fecha límite, la decisión del Gobierno de denegar la autorización de continuidad del reactor nuclear de Burgos, cerrándose definitiva e irrevocablemente.12​ El inicio de su desmantelamiento estaba previsto para 2018; no obstante, debido a la paralización del Almacén Temporal Centralizado que debería recibir sus residuos, los trabajos previos no se completaron hasta 2019 y su ejecución no comenzará hasta 2022.


El Cabril : cementerio nuclear

El único cementerio nuclear español, acondicionado para materiales de baja y media actividad (con una vida máxima de 300 años) esta situado en el término municipal de Hornachuelos, a 80 kilómetros de Córdoba en línea recta, en pleno corazón de Sierra Morena, El Cabril almacenaba a comienzos de este año 16.279 metros cúbicos de basura (el 28% de su capacidad). Alrededor de las instalaciones, que ocupan 15 hectáreas de monte habitadas por ciervos, buitres y conejos, funcionan 36 puntos de control del aire, el agua y la vegetación. Enresa (Empresa Nacional de Residuos Radiactivos) asegura que no se emite nada al exterior y que no existe más radiactividad que la natural -el origen del complejo está en una mina de uranio ya agotada-. El Cabril se compone de oficinas, laboratorios, instalaciones para recibir y acondicionar los residuos, una incineradora, celdas de almacenamiento, una piscina de agua y un depósito ciego para potenciales filtraciones.

Esquema de almacenaje de residuos de El Cabril
1.- Capa filtrante
2.- Escollera
3.- Arena y grava
4.- Arcilla, impermeable
5.- Cobertura

Mapa de instalaciones nucleares
1.- Central de Garoña-Burgos
2.- Central de Trillo - Guadalajara
3.- Central de Zorita - Guadalajara
4 y 5 .- Centrales de Asco I y Asco II - Tarragona
6.- Central de Cofrentes - Valencia
1.- Fábrica de combustibles (Juzbago)
2.- Fábrica de concentrados de uranio - Salamanca
3.- almacen de residuos - El Cabril
Todos los días llega un camión procedente de alguno de los nueve reactores nucleares españoles (producen el 33% de la electricidad de este país). Y cada semana arriban dos camionetas cargadas con material contaminado de unos 600 hospitales y centros de investigación. En total, suman 2.000 toneladas anuales, que, en el futuro, serán cubiertas por dos metros de tierra tachonada de árboles. Es un tratamiento copiado de Francia. El Cabril, construido en 1992, simboliza una estrategia de hechos consumados practicada por los diferentes gobiernos centrales. Los ecologistas advierten que la estructura geológica y la historia sísmica de la sierra de Hornachuelos no son tan idóneas como afirman las autoridades. Y, en 1996, el Tribunal Superior de Madrid declaró que allí se habían almacenado desechos de las centrales nucleares sin tener la licencia necesaria, como denunció Aedenat. Bidón fichado Las actuales instalaciones de El Cabril reemplazaron hace siete años a unos pabellones donde se apilaban los bidones radiactivos.
Con anterioridad, se amontonaban en la vieja mina de uranio. Ahora, Enresa los ficha minuciosamente y los guarda luego en unos cubos de hormigón. El contenido es, básicamente, de dos tipos. Por un lado, están los bidones de las centrales nucleares -el 90% del total-, acondicionados con un tercio de material radiactivo y dos tercios de cemento. Otros residuos -generados por hospitales y otras instalaciones- han de ser incinerados o compactados en El Cabril antes de introducirlos en los cubos. Cuando éstos quedan repletos, se rellenan de mortero a través de unos orificios de la parte superior. A continuación, varios camiones los transportan hasta unas grandes celdas de hormigón, con paredes de 0,5 metros de espesor. Esas celdas -28 en total- se alinean en dos plataformas surcadas por sendos pasillos interiores. Los camiones se detienen a la entrada de los mismos y depositan su carga mediante un sistema de grúas colgadas de unos techos móviles que se desplazan por encima de las celdas. Las ocho que ya están repletas han sido selladas con una cubierta de hormigón. Cuando las plataformas queden completas, el conjunto se recubrirá con una capa de materiales impermeables, de dos metros de grosor.
El resultado final -hacia la segunda década del siglo XXI- serán dos colinas, sobre las que se plantará vegetación. Bajo esta idílica apariencia natural, cada estructura conserva un orificio conectado a una tubería que desemboca en un recipiente de cristal. Se trata de detectar visualmente posibles filtraciones, que serían desviadas a un depósito subterráneo. Greenpeace advierte que esa medida de prevención demuestra, que el riesgo de filtración es algo más que una teoría. Y recuerda que la dosis de superficie emitida por un bidón como los enviados a El Cabril superaría varias veces el límite anual admisible para un ser humano. Sin embargo, Enresa subraya que las operaciones están automatizadas, lo que somete al personal al mínimo riesgo posible. Además, las estructuras de almacenamiento están concebidas para afrontar un terremoto de 7,5 grados y los residuos son recuperables si surgiera un método más seguro. Lo guardado en Sierra Morena tiene una vida de 300 años. Merece la pena detenerse en ello cuando se está desmantelando la central Vandellós I y se habla de descontaminar chatarra para desclasificarla, debido a lo caro que resulta guardarla. O cuando se alude a un nuevo cementerio temporal para el combustible gastado de las centrales y los residuos de alta actividad, que ya desbordan la capacidad de la de Trillo y lo harán en las demás a partir del 2013. Con una actividad de miles de años, no se sabe si es mejor enterrarlos a gran profundidad o transmutarlos en residuos de baja y media actividad.
El Gobierno ha utilizado este dilema para aplazar la decisión definitiva hasta el 2010. Pero ya conocemos la basura global que generará nuestra industria nuclear: 6.750 toneladas de combustible gastado (en 1998 eran 2.249) y 193.600 metros cúbicos de residuos de media y baja actividad (25.435). Mantener a raya estos isótopos que le sobran al sector eléctrico costará 1,6 billones, con una repercusión del 0,8% en la factura de la luz.
Residuos andaluces
En Andalucía hay 78 instalaciones de usos médicos, industriales y de investigación que producen 8.000 litros de residuos radiactivos al año.
El responsable de comunicación de Enresa ha declarado que en España, al igual que en el resto de los países industrializados se utiliza la energía nuclear para diferentes aplicaciones, la medicina, la industria, la investigación y la generación de electricidad, son algunos de los usos más importantes. "En España, el 33 por ciento de la electricidad que consumimos en nuestros hogares e industrias están generadas en centrales nucleares. Estas aplicaciones de la energía nuclear conllevan la producción de residuos radioativos"
En todo el territorio español existen un total de 600 instalaciones radioactivas y 9 centrales nucleares que generan electricidad.En Andalucía no existen centrales nucleares.
La producción total española anual de residuos radioactivos es de unas 1.800 toneladas de tipo de baja y media actividad y 170 toneladas de combustible gastado de las centrales nucleares. "Este volumen supone tan sólo la mitad de la milésima parte de todos los resíduos industriales tóxicos y peligrosos que se producen anualmente en España"
Los transportes nucleares que se realizan en España consisten basicamente en:
- los envíos de residuos radiactivos de baja y media actividad, procedentes de las instalaciones nucleares y radiactivas, hasta el almacenamiento de El Cabril (Cordoba),
- la recepción desde paises que enriquecen óxido de uranio para la fábrica de Juzbado,
- y desde aquí a las centrales nucleares que lo demandan, tanto españolas como extranjeras.
Cada año se hacen alrededor de 150 transportes de sustancias nucleares, todos ellos de acuerdo a la legislación vigente.
Fuente:Bornet (Europa press) e Ideal, Enresa

---

---

TEMAS RELACIONADOS

PAISAJES Y BIODIVERSIDAD

Una serie de reportajes para mostrar la riqueza natural que nos rodea, sus ecosistemas y a sus singulares habitantes. 

Granada y las tierras del sureste de Andalucía poseen la mayor diversidad biológica de Europa, parajes únicos para vivir en tiempos de estío

---