---

Depositphotos

ARGENTINA Y LOS GLACIARES: ENTRE LA CIENCIA Y LA POLÍTICA

Se sigue sin entender la problemática ambiental en Argentina

El debate sobre la protección de los glaciares en Argentina expone una tensión creciente entre desarrollo económico y sostenibilidad. Mientras el Congreso avanza en modificar la ley vigente, crecen las críticas por la falta de rigor científico, la limitada participación ciudadana y el riesgo de debilitar uno de los marcos ambientales clave del país.

Por CRISTIAN FRERS *
Técnico Superior en Gestión Ambiental y Técnico Superior en Comunicación Social (Periodista).

Las objeciones planteadas durante las sesiones de las Audiencias Públicas, incluidas las de figuras políticas y científicas, no alteraron la estrategia parlamentaria para lograr dictamen favorable ni la búsqueda de respaldo entre gobernadores provinciales sobre la modificación del régimen de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial. El proceso avanza sin incorporar las críticas técnicas ni sociales.

Audiencias cuestionadas y participación limitada

Las jornadas mantuvieron una dinámica repetitiva, con la mayoría de los participantes reiterando su rechazo a una norma que ya cuenta con media sanción del Senado. Además, denunciaron que la exclusión del 99,5% de los inscriptos pone en duda la validez del proceso participativo, dejando abierta la posibilidad de recurrir a la vía judicial. Los asistentes señalaron que nunca se explicaron los criterios de selección, una omisión que refuerza la falta de transparencia por parte de las comisiones responsables. Las críticas se sostuvieron en un contexto de creciente tensión institucional.

Clima político y estrategia oficialista

Tras una jornada presencial marcada por cruces y descalificaciones, el encuentro virtual mostró un clima distinto. La modalidad a distancia, impulsada por el oficialismo, redujo la intensidad del debate y la presencia legislativa. El bloque gobernante avanza convencido de contar con los votos necesarios, apoyado por sectores aliados. La discusión pierde profundidad mientras gana velocidad política.

El rol de las organizaciones ambientales

Las audiencias fueron posibles gracias a la presión de organizaciones como la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Greenpeace Argentina y Aves Argentinas, entre otras, que exigieron una instancia pública, federal y participativa. El objetivo era evitar que el proceso legislativo se convirtiera en un trámite formal sin debate real. La sociedad civil logró abrir el espacio, pero no garantizar su impacto.

Qué establece la ley vigente

La ley aprobada en 2010 establece que, a través del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, se debe llevar un inventario de los glaciares del país. Actualmente, se registran más de 16 mil, protegidos de actividades mineras e hidrocarburíferas. Estas áreas representan apenas el 0,21% del territorio continental argentino. Es decir, el 99% restante queda disponible para la explotación productiva, un dato que relativiza los argumentos sobre restricciones excesivas.

El cambio de enfoque en debate

La propuesta oficial busca reemplazar el criterio científico por decisiones provinciales, permitiendo que funcionarios determinen qué zonas pierden protección. Este cambio implica debilitar el sustento técnico en favor de decisiones políticas, generando preocupación sobre la capacidad y los intereses detrás de esas resoluciones.

Minería, transición energética y límites ambientales

El desarrollo de minerales como el litio y el cobre resulta clave para tecnologías limpias, desde vehículos eléctricos hasta sistemas de almacenamiento energético. La transición energética necesita estos recursos. Sin embargo, el desafío está en cómo se extraen. La minería debe adaptarse a nuevas exigencias: reducir emisiones, respetar normativas y evitar impactos sobre ecosistemas sensibles, especialmente glaciares y fuentes de agua. No se trata de frenar el desarrollo, sino de redefinir sus condiciones.

El déficit del periodismo ambiental

Una de las principales barreras es la falta de periodistas especializados en temas ambientales. En muchas redacciones, estos asuntos son abordados de forma ocasional por perfiles generalistas. Esto limita la capacidad de interpretar informes técnicos y evaluar políticas públicas, afectando la calidad de la información. Sin especialización, no hay narrativa rigurosa ni debate informado.

El desafío hacia el futuro

El futuro dependerá de integrar la agenda ambiental en la toma de decisiones políticas, mediáticas y sociales. Invertir en periodismo especializado y valorar el conocimiento local permitirá construir relatos más precisos y efectivos. La sostenibilidad no es solo un objetivo, sino una forma de entender el desarrollo.

TEMAS RELACIONADOS

PAISAJES Y BIODIVERSIDAD

Una serie de reportajes para mostrar la riqueza natural que nos rodea, sus ecosistemas y a sus singulares habitantes. 

Granada y las tierras del sureste de Andalucía poseen la mayor diversidad biológica de Europa, parajes únicos para vivir en tiempos de estío

---